La chaîne d'information internationale
Une idée séduisante, une mise en oeuvre calamiteuse

Décidément, la France est terre des paradoxes ! Les plus hautes autorités de l'Etat n'ont pas ménagé leurs efforts - ni les deniers du contribuable- pour créer une CNN à la française, une chaîne qui traiterait des informations internationales sous le prisme français. Pourquoi pas ? Dans la guerre économique mondiale, dans les conflits ethniques et religieux qui montent, la télévision joue un rôle clé. Tous les grands pays ont leur chaîne internationale : de BBC World en Grande-Bretagne, à DTW en Allemagne. Si l'idée pouvait paraître séduisante, sa mise en œuvre se révèle calamiteuse. Et les erreurs se multiplient presque à l'infini. Erreur de ne pas avoir associé pleinement tous les acteurs ayant une expérience de l'information à l'international (RFI, AFP, Euronews, TV5Monde…). Erreur de confier à un ex-publicitaire, Bernard Brochand, le soin de préparer le projet. Erreur de vouloir marier, à parité, la carpe et le lapin, TF1 et France Télévisions. Erreur -réparée depuis- d'avoir envisagé de ne pas diffuser cette chaîne en France. Erreur d'avoir nommé comme président un homme aux qualités éminentes, Alain de Pouzilhac, mais qui est, lui aussi, issu du monde de la publicité et de la communication, et non pas de l'information. Si cette chaîne a une raison d'être, elle est - osons le dire - idéologique. Ce n'est pas une chaîne mercantile ; elle est d'ailleurs financée par le contribuable. Elle a donc une mission. Elle doit avoir une ligne. On n'en prend pas le chemin. Comment envisager, comme semblent le vouloir ses dirigeants actuels, de diffuser pour l'essentiel en anglais et de recruter des journalistes bilingues ? Les seuls vrais bilingues capables de s'adresser à un public anglophone seraient, bien évidemment, des… Anglo-Saxons. Nous aurions donc une chaîne dite française, où des journalistes anglo-saxons traiteraient de l'information internationale, en fonction de critères qui leur sont culturellement propres. Une aberration ! Cette chaîne n'est pas destinée au monde anglo-saxon. Sa langue de base doit être le français, avec des traductions simultanées, et des émissions en anglais, mais aussi en espagnol, en arabe,en chinois… A quoi cela sert-il de défendre la francophonie, d'y engloutir des sommes non négligeables, si la chaîne phare de la sensibilité française est un mauvais clone de CNN, de CBS ou de Fox News ? Il serait temps que l'on arrête d'avoir honte d'être français !

Jean-Michel QUATREPOINT
La Lettre A